- Bài luận gần đây của Jenny Bulstrode, giảng viên về khoa học và công nghệ tại UCL, cho rằng Henry Cort, một nhân vật chủ chốt của Cách mạng Công nghiệp, đã đánh cắp những đổi mới của mình từ những nô lệ da đen ở Jamaica.
- Bài luận của Bulstrode được các đồng nghiệp trong giới học thuật ca ngợi rộng rãi và cũng được các cơ quan truyền thông lớn đưa tin.
- Tuy nhiên, Anton Howes và Oliver Jelf, hai chuyên gia về lịch sử đổi mới, đã bác bỏ luận điểm trung tâm trong bài luận của Bulstrode khi chỉ ra sự thiếu hụt bằng chứng.
- Bài viết này cho rằng bài luận của Bulstrode được các đồng nghiệp của cô chấp nhận vì nó phù hợp với một tường thuật phổ biến trong nghiên cứu lịch sử: thành công kinh tế của nước Anh và phương Tây phần lớn là nhờ việc khai thác sự sáng tạo và ý tưởng của người da đen.
- Tác giả lập luận rằng các sử gia nên hoài nghi hơn với các tường thuật và câu chuyện. Chúng có thể bóp méo thực tại và dẫn tới những kết luận sai lầm.
- Tác giả cũng nêu bài luận của Bulstrode như một ví dụ cho thấy ngành sử học đang ngày càng bị ảnh hưởng bởi mong muốn kể những câu chuyện kịch tính để thu hút sự chú ý và tạo ảnh hưởng.
- Bài viết cảnh báo độc giả nên giữ thái độ hoài nghi với các tường thuật và câu chuyện, đặc biệt là những điều khớp quá gọn gàng với các niềm tin hoặc hệ tư tưởng đã có sẵn.
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News