Lý do tôi từ bỏ giấc mơ chỉ du lịch với iPad
(sixcolors.com)- Trong một thời gian, tôi đã cố gắng tối giản thiết bị du lịch theo hướng lấy iPad làm trung tâm, nhưng kể từ Apple silicon, Mac cải thiện rất nhanh trong khi iPad có vẻ thay đổi chậm, nên tôi lại mang theo cả MacBook Air
- iPad rất tuyệt cho những công việc phù hợp với nó, nhưng với những quy trình mà Apple không cho phép thì cần đến giải pháp vòng vo hoặc phải từ bỏ, nên khó có thể kỳ vọng sự linh hoạt như macOS
- Đặc biệt, việc ghi podcast khó tạo ra một quy trình làm việc ổn định vì các ràng buộc của hệ thống âm thanh, và tính năng ghi micro cục bộ của Zoom cũng không được hỗ trợ trên iOS và iPadOS
- Các thiết bị tự động hóa bên ngoài như Stream Deck hoạt động cùng phần mềm chạy nền trên Mac và Windows, nhưng dù kết nối trực tiếp với iPad cũng gần như không thể dùng thực tế
- Thêm MacBook Air khiến ba lô nặng hơn 2.75 pound, nhưng đổi lại có thể xử lý công việc khi di chuyển mà không cần giải pháp vòng vo hay đối mặt với các lỗi kỹ thuật nghiêm trọng
Vì sao lựa chọn thiết bị du lịch thay đổi
- Mỗi lần đóng hành lý đều kéo theo những quyết định xoay quanh công nghệ như mang thiết bị nào, cần bộ sạc và dây cáp nào
- Trong nhiều năm, tôi muốn chỉ mang theo iPad khi đi du lịch, với suy nghĩ “tại sao phải mang hai thiết bị?”
- Sau Apple silicon, Mac nhanh hơn, và M2 MacBook Air mang đến thiết kế mới cùng hiệu năng cao hơn
- Trong cùng giai đoạn đó, những thay đổi của iPad tạo cảm giác chậm chạp, và nhiều đồng nghiệp từng muốn tích hợp iPad vào công việc chuyên môn cũng quay lại với Mac linh hoạt và mạnh mẽ hơn
Cách thực tế tôi dùng iPad và Mac cùng nhau
- Thay vì chỉ chọn iPad hoặc Mac, cách dùng của tôi gần với Team Both hơn
- Ở bàn làm việc, tôi dành phần lớn thời gian trong ngày với Mac; còn khi viết ở nơi khác trong nhà hoặc ngoài sân sau, tôi chuyển sang iPad Pro đặt trong vỏ Magic Keyboard
- Khi không ở chế độ làm việc, iPad trong vỏ thường là thiết bị điện toán chính của tôi
- Thử nghiệm xử lý công việc bằng iPad chưa hẳn đã kết thúc hoàn toàn
- Các cải tiến của Stage Manager trong iPadOS 17 cho thấy iPad đang tiến tới trạng thái hữu dụng hơn
- Tuy vậy, tốc độ đó vẫn chậm hơn kỳ vọng
Vấn đề là tính linh hoạt, không chỉ là tính năng
- Nhu cầu năng suất của mỗi người khác nhau, và giới hạn cốt lõi của iPad gần với sự thiếu linh hoạt hơn là số lượng tính năng
- Nếu iPad không hỗ trợ một tác vụ cụ thể, bạn sẽ đụng tường, và lựa chọn chỉ còn lại là tìm cách lách hoặc từ bỏ
- Trên một nền tảng như macOS, nhà phát triển và người dùng có thể tương đối tự do tạo ra và kết hợp những thứ mình cần
- iPad có cấu trúc khiến việc thực hiện những gì Apple không cho phép rõ ràng trở nên khó khăn
Những giới hạn của iPad bộc lộ khi ghi podcast
- Tôi đã thử nhiều cách trong thời gian dài để xây dựng một quy trình ghi podcast ổn định trên iPad, nhưng hệ thống âm thanh của iPad quá cứng nhắc nên rất khó dùng cho đúng nghĩa
- Sẽ hữu ích nếu một tiện ích như Audio Hijack trên Mac có thể chạy trên iPad
- Chỉ cần có thể ghi âm micro trong một ứng dụng đồng thời trò chuyện qua Zoom thì công việc dựa trên iPad đã có thể khả thi
- Tính năng ghi âm tích hợp của Zoom có thể lưu âm thanh micro cục bộ, nhưng iOS và iPadOS là ngoại lệ
Hạn chế với Stream Deck và tự động hóa
- Stream Deck là thiết bị ngoài cho phép chạy nhiều tác vụ bằng nút bấm; tôi phụ thuộc vào nó đến mức đã mua thêm một thiết bị thứ hai để dùng khi đi lại và cho văn phòng dự phòng
- Ứng dụng Stream Deck cho iPad là ứng dụng biến màn hình iPad thành một Stream Deck
- Chạm vào màn hình iPad để chạy macro trên Mac hoặc PC
- Nhưng nếu cắm trực tiếp Stream Deck thật vào iPad thì sẽ không có gì xảy ra
- Phần mềm Stream Deck trên Mac và Windows hoạt động trong nền, nhận đầu vào từ nút bấm rồi chạy macro
- Kiểu phần mềm chạy nền như vậy không phù hợp với trải nghiệm iPad mà Apple hình dung
- iPad có ứng dụng Shortcuts, và khá nhiều macro của Keyboard Maestro cũng gần với việc chạy phím tắt, nhưng những phụ kiện hữu ích như Stream Deck lại khó dùng cùng iPad
Khác biệt giữa nền tảng Mac và nền tảng iPad
- Điểm mạnh của Mac là Apple không cần tự tay thiết kế mọi trường hợp sử dụng và mọi chi tiết tính năng
- Nhà phát triển và người dùng có thể tạo ra những gì mình cần, và khi khả năng của Mac mở rộng thì giá trị của nó với tư cách một nền tảng điện toán cũng tăng lên
- Cách iPad phát triển thì hạn chế hơn
- Bên trong Apple, người ta quyết định tính năng nào được ưu tiên trong chu kỳ hệ điều hành tiếp theo và tính năng nào không
- Cứ mỗi 1–2 năm lại có những tính năng mới giúp mở rộng khả năng sử dụng của nền tảng được công bố
- Sau đó lại bắt đầu một quãng chờ đợi mới
Lựa chọn mang theo cả MacBook Air
- Tôi đã mệt mỏi vì phải tự chấp nhận bất tiện để cố đẩy iPad vượt qua những ranh giới mà Apple đặt ra
- Với cái giá là thêm 2.75 pound trong ba lô, việc mang theo MacBook Air cho phép tôi xử lý gần như mọi công việc cần làm khi di chuyển
- Nhờ đó có thể tránh những giải pháp lách kỳ quặc hoặc những tình huống phải chấp nhận thất bại kỹ thuật nghiêm trọng
- Tôi vẫn còn mong muốn có thể làm mọi thứ chỉ với iPad, nhưng hiện tại quyết định ngừng cố ép nó vượt qua giới hạn
- Những gì iPad làm được là do Apple quyết định, và không còn cách nào khác ngoài chờ đến khi có thay đổi
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Câu cốt lõi ở đây là: “Mac là nền tảng cho phép nhà phát triển và người dùng làm những gì họ về cơ bản muốn làm, còn iPad là nền tảng mà bạn không thể làm gì nếu Apple không cho phép một cách rõ ràng”
Từ sau Apple II, kể từ thời Lisa/Mac, Apple đã ưa chuộng trải nghiệm được kiểm soát như đồ gia dụng, và theo nghĩa đó, tôi thấy iPad “đúng chất Apple” hơn Mac
Nhìn ở sân bay, giờ đây mọi người mang theo cả điện thoại, laptop và iPad — ba thiết bị điện toán thực thụ. Tưởng như mỗi người sẽ chọn một thiết bị phù hợp với nhu cầu của mình, nhưng thực tế có vẻ họ mang theo tất cả vì sợ sẽ cần cả ba cho một tác vụ hoặc dữ liệu cụ thể nào đó
Dù vậy, may là nhờ EU, chẳng bao lâu nữa tất cả sẽ dùng cùng một bộ sạc USB-C. Tôi từng cố làm việc bằng iPad và iPad Pro, nhưng cuối cùng lại quay về với ThinkPad X1 Nano, một laptop Ubuntu Linux nặng 970g, còn nhẹ hơn cả iPad Pro 10 inch
Tất nhiên ép thì vẫn làm được hết, nhưng quá bất tiện
iPad có thể dùng làm màn hình phụ cho laptop Mac, rất hữu ích cho người sáng tạo hoặc dân kỹ thuật; còn trong chuyến công tác, laptop công ty có thể cài phần mềm khóa/giám sát doanh nghiệp, nên dùng cho giải trí cá nhân sẽ khá khó xử
Tôi cũng muốn hành lý nhẹ hơn, nhưng tôi không nghĩ combo iPad+MacBook là gánh nặng đáng kể trong túi xách tay lên máy bay. Tuy nhiên, người có vóc dáng nhỏ, bị chấn thương hoặc khuyết tật có thể cảm thấy khác
Việc dùng chung bộ sạc USB-C thì đã làm được rồi. iPhone vẫn cần cáp riêng nên hơi bực: https://www.amazon.com/AmazonBasics-Four-Port-Charger-USB-C-...
Tôi không muốn lôi laptop hay iPad ra chỉ để gọi điện hoặc kiểm tra email nhanh, còn một số công việc nghiêm túc thì hiển nhiên chỉ làm được trên laptop
Tôi mang iPad để đọc sách, và nó chiếm ít chỗ hơn sách giấy rất nhiều. Nó đọc dễ chịu hơn các thiết bị khác, và khi xem phim trên bàn ăn máy bay thì cũng dễ đặt ở góc mong muốn
Điện thoại gần như không chiếm chỗ, còn tổ hợp laptop+iPad hiện nay mỏng và nhẹ hơn một chiếc laptop thời trước MacBook Air. Nếu tính cả việc không phải mang sách giấy và tạp chí nữa thì còn nhẹ hơn
Điện thoại là thiết bị cơ bản luôn mang theo, còn tablet chủ yếu để tiêu thụ nội dung. Đã có tablet 10 inch thì chẳng có lý do gì phải xem trên màn hình điện thoại nhỏ
Laptop cho phép tôi làm việc. Mỗi thiết bị có điểm mạnh riêng; nếu cố ép một thiết bị đảm nhiệm vai trò của thiết bị khác thì sẽ rất khó chịu
Điện thoại là thiết bị cầm tay luôn mang theo nên màn hình nhỏ, không có bàn phím riêng, và pin ổn chủ yếu vì phần lớn thời gian nó ở trạng thái ngủ. Hiệu năng tức thời có thể cao, nhưng hiệu năng duy trì thì khó. Cứ hỏi người chơi Ingress là biết
Tablet như iPad là thiết bị dùng bằng hai tay, có màn hình cảm ứng lớn, dễ dùng và phần mềm được thiết kế phù hợp. Đây là lựa chọn tự nhiên cho họa sĩ đồ họa; bàn phím ảo cũng tốt hơn trên điện thoại, và màn hình đủ lớn để xem video, nên tiện hơn điện thoại cho việc tiêu thụ phương tiện thị giác
Tôi cũng đã thử laptop màn hình cảm ứng; tuy thú vị nhưng không thoải mái đến mức đó. Nhân tiện, tôi đi du lịch với điện thoại và laptop Linux
Phần mềm iPad đã không theo kịp phần cứng trong thời gian quá lâu
iPad và laptop của tôi đều dùng M1; dù laptop có nhiều RAM hơn, hiệu năng trên giấy gần như tương đương. Thế nhưng vì những giới hạn hoàn toàn nhân tạo, iPad trở nên vô dụng với nhiều loại ứng dụng và không thể tận dụng được sức mạnh đó
Nếu bạn là nghệ sĩ, nhà thiết kế hoặc làm 3D modeling thì cái tên iPad Pro có thể xứng đáng, nhưng ngoài những trường hợp đó thì hoàn toàn không
Một chiếc máy tính lấp khoảng trống giữa điện thoại và máy tính “thật” rõ ràng có giá trị, và tính mô-đun cũng là một điểm mạnh. Chỉ có điều mức giá cao phi lý của ốp bàn phím Apple lại là chuyện khác
Thứ đang kìm chân iPad nhiều nhất hiện nay chính là bản thân Apple. Việc phát triển phần mềm là bất khả thi hoặc phải remote vào một máy tính khác; các tính năng được hỗ trợ thì cũng tẻ nhạt và khó chịu như quản lý tệp. Files.app thì hết hy vọng, còn Stage Manager là một mớ hỗn độn khó hiểu
Tôi không hiểu việc tách iPadOS ra riêng có ý nghĩa gì. Nếu vẫn áp cùng những hạn chế như iOS thì tách ra để làm gì. Tôi đã mua một chiếc iPad Pro cũ với giá rẻ, nhưng đến lần nâng cấp tiếp theo có lẽ cuối cùng tôi sẽ quay về mẫu tầm trung, như một thiết bị tiêu thụ nội dung ổn nhưng không thiết yếu
Apple xem nhà phát triển và phần mềm bên thứ ba là mối đe dọa với người dùng, và cho rằng muốn an toàn thì phải khóa chặt mọi thứ
Họ cũng đã nghiện doanh thu từ App Store. Nếu cho phép cài phần mềm chưa được phê duyệt, Apple không chỉ mất phần của mình từ việc bán phần mềm mà còn từ mọi giao dịch diễn ra bên trong đó. Apple muốn thu tiền thuê
Về mặt tổ chức, Apple đang ở trạng thái không thể tạo ra một iPad OS tốt. Văn hóa đang cản trở, còn các động lực khuyến khích thì lệch lạc
Về mặt kỹ thuật, một hệ điều hành hai chế độ cho phép chuyển qua lại giữa chế độ OSX/iPadOS bằng công tắc phần cứng cũng khả thi. Chế độ OSX có thể hoạt động như một filesystem overlay bên trên iPadOS, cho phép thay đổi những gì bạn muốn và chạy ứng dụng bạn muốn; khi gạt công tắc, các ứng dụng OSX sẽ được lưu trạng thái tạm dừng xuống đĩa, filesystem overlay được unmount, còn ứng dụng iPadOS vẫn tiếp tục chạy
Gạt lại thì thế giới OSX tiếp tục đúng như trước. Nhưng sản phẩm như vậy sẽ không thể xuất hiện. Vì những người làm marketing ở Apple biết rằng nếu có sản phẩm đó, người ta sẽ không bao giờ mua iPad nữa
Tôi nghe nhiều lời khen về chip M1 nên đã kỳ vọng vào iPad Air, nhưng do tính chất bị khóa của iOS, tôi không thể tái tạo workflow của mình và có vẻ M1 cũng không được tận dụng đúng mức. Cuối cùng tôi đã trả lại Air và hiện đang xem xét S9 Tab
Nếu có iPad dòng M, giao diện người dùng và sức mạnh xử lý đã đủ để vài năm nữa không cần thiết bị mới
Muốn thay đổi điều đó, họ phải đưa vào iPad những tính năng mạnh mẽ cần phần cứng nhanh hơn
Ngược lại, có vẻ Apple đang dựa rất nhiều vào dịch vụ đăng ký để có doanh thu lặp lại mà không cần người dùng mua phần cứng mới
Năm nay tôi đã viết một cuốn sách 160.000 từ bằng iPad Air và Smart Keyboard
Tôi không mua bàn phím Pro vì nó không gập hẳn ra sau để cầm ngang mà dùng được, điều đó quá khó chịu. iPad có những giới hạn, nhưng cũng có những việc làm tốt hơn Mac, như chú thích PDF và ebook bằng Pencil
Khi cầm ngang tài liệu đang làm, nó trông như nằm trên giấy mà vẫn có thể tương tác, điều đó rất tuyệt. Có những chỗ bị kìm lại và lúng túng theo cách Apple lẽ ra có thể giải quyết, nhưng bản thân thiết bị khá đáng kinh ngạc và tôi nghĩ còn rất nhiều dư địa để tốt hơn
Cuốn sách tiếp theo tôi định dàn trang bằng Affinity Publisher. Lần trước tôi dùng bản Mac, nên hy vọng có thể làm cùng việc đó trên iPad nhỏ và tìm được điểm mạnh của nó
Một tác dụng phụ nữa là iPad bằng cách nào đó trông ít giống một “người đang làm việc” hơn. Mở laptop ở nơi công cộng thì trông như đang làm việc, nhưng iPad lại không bị nhìn nhận như vậy
Và combo iPad với Library Genesis thì tuyệt vời. Tôi đúng là một tên cướp biển tự do chủ nghĩa tệ hại, nhưng thật sự đáng kinh ngạc. Nó tốt hơn các thư viện mà tôi từng trả rất nhiều tiền trong quá trình học, và tốt hơn rất nhiều so với sự nhàm chán của việc đăng nhập vào nhiều nhà xuất bản, cơ sở dữ liệu, gói thuê bao qua website thư viện rồi đọc các epub bị khóa bằng những trình đọc ebook DRM tệ hại
Chỉ cần hơi bước ra ngoài phạm vi đó là nó sụp đổ hoàn toàn
Điều này trái ngược với máy tính thông thường chạy macOS hoặc Windows. Những máy đó làm các việc iPad giỏi thì kém hơn, nhưng có phần đuôi dài hơn rất nhiều, nên độ phức tạp tăng tuyến tính. iOS thì vọt lên đột ngột như cây gậy khúc côn cầu
https://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_FrameMaker
Dù vậy, bàn phím MacBook vẫn là bàn phím laptop tốt nhất tôi từng dùng. Có thể chỉ là tôi quá khó tính
Nó có lẽ còn nhẹ hơn cả combo iPad với bàn phím
Tuy nhiên khi bước vào giai đoạn xuất bản thì nó không đủ, nên lúc đó tôi chuyển sang Windows, còn hiện giờ tôi dùng PopOS
Đó là chuyện trước Obsidian. Tôi biết đến Obsidian trên Hacker News, và nó chính xác là thứ cần thiết để thay thế sức mạnh của Editorial App trên MacOS
Khi iPad mới ra mắt, nó từng bị chế giễu là “iPod touch cỡ lớn”
Nhưng điều đó có lẽ cũng không hẳn là xấu
Dù đã có vô số nỗ lực biến iPad thành một thiết bị chuyên nghiệp, rốt cuộc nó vẫn cho cảm giác giống một chiếc iPhone lớn hơn. Nó rất phù hợp để nhắn tin, lướt Facebook, xem video, và như thế là đủ
Nó đáp ứng nhu cầu của rất nhiều người; nếu cố nhồi thêm quá nhiều tính năng vào đó thì sẽ làm quá tải mô hình giao diện cảm ứng. Cứ nghĩ đến số lần màn hình chia đôi bị bật ngoài ý muốn khi lần đầu đưa đa nhiệm vào là đã thấy kinh khủng
Đó là thiết bị được tạo ra để người chuyên nghiệp làm các công việc chuyên nghiệp. Sau đó iPad Mini cũng ra mắt; vẫn là iPad nhưng nhỏ hơn. Vậy là nó lớn hơn iPod nhưng lại nhỏ, nghe khá kỳ lạ
Khó mà cảm thấy iPad Pro là gì đó hơn một chiếc iPad nhanh hơn và lớn hơn. Có nhiều giới hạn phần mềm theo từng mẫu máy, có lẽ là vì phân khúc thị trường
Trong khi đó, Samsung đã cung cấp Dex từ vài năm trước và nó hoạt động khá tốt. Nó có trong các sản phẩm tầm trung trở lên, và khi cắm điện thoại hoặc tablet vào dock USB-C thì trải nghiệm khá gần với thứ người ta kỳ vọng
Khi Apple công bố giao diện đa nhiệm kỳ quặc của iPad thì khá buồn cười. So với giải pháp mà Samsung đã cung cấp suốt nhiều năm, nó như thể đang hét lên rằng “đừng cố làm việc chuyên nghiệp ở đây”
Thật tiếc là Qualcomm, Samsung, Mediatek không thể cạnh tranh sòng phẳng với Apple. Nếu một thứ như Dex chạy được trên iPad, nó có thể thay thế laptop và desktop của nhiều người, đồng thời cạnh tranh với dòng Microsoft Surface
Khó làm hỏng, cực kỳ đơn giản để dùng, và tuổi thọ cũng dài. Người dùng không bận tâm chuyện không thể dựng webserver trên đó. Ngược lại, nó còn giúp ngăn việc họ bấm nhầm vào quảng cáo độc hại rồi bị rút sạch tài khoản ngân hàng
Phe chống Apple thời đó thật sự ở mức khó chịu đựng. “Utopia nơi Windows đầy đủ chạy trên tablet” đến nay vẫn chưa trở thành xu hướng chủ đạo
Việc biến iPad thành một thiết bị iOS lớn hơn là hướng đi đúng, và tôi vẫn nghĩ vậy đến giờ. Những tính năng dành cho người dùng nâng cao khó hiểu gần đây của iPadOS chỉ là kết quả của việc Apple đã khiến mọi người kỳ vọng vào lịch cập nhật lặp lại liên tục, và của một bộ máy quan liêu khổng lồ mang tính tự bảo tồn như Apple cố tạo thêm việc cho chính mình mỗi năm
Tôi không mong nó trở thành Mac, hay làm những việc người ta làm trên Mac
Bài này thiếu phần giải thích vì sao lại mang iPad đi du lịch. Tác giả nói rất chắc rằng “không để iPad ở nhà”, nhưng lại không giải thích lý do
Với tôi, iPad là một nền tảng tệ hại không có lý do tồn tại. Nó là một chiếc Mac tệ hơn
Tôi hiểu việc họa sĩ dùng iPad vì màn hình cảm ứng, nhưng công dụng đó cũng chỉ phát sinh vì Apple không đưa màn hình cảm ứng lên Mac
Thứ nhất, nó rất hữu ích cho cờ vua. Dùng chuột thì khó chơi hiệu quả các ván blitz có giới hạn thời gian, còn trên smartphone thì dễ bấm nhầm ô hơn iPad mini rất nhiều
Thứ hai, gần 5 năm sau, con gái tôi hiện thích tạo hoạt hình bằng Scratch Jr
Thứ ba, đây là form factor tiện để chỉ đọc các bài dài trên web. Nếu có tài liệu tôi muốn tập trung đọc hơn 40 phút, tôi mở nó trên iPad rồi ngồi lên sofa. Vì iPad không phải máy tính của tôi, tôi không thể gọi ngay những việc thú vị khác bằng các phím tắt đã tinh chỉnh kỹ, nên dễ tập trung hơn vào các bài dài, nhất là những bài dày đặc hoặc nhàm chán
Laptop màn hình cảm ứng nghe như một nâng cấp cho đến khi dùng thử, nhưng thực tế hình học không phù hợp. Nếu màn hình đủ gần để chạm trong luồng công việc thông thường, thì hoặc nó quá gần mắt, hoặc chính bàn phím lại quá gần
Tôi dùng để ký và xem xét tài liệu nhanh, viết email khi đang di chuyển, xem phim hoặc TV, và làm màn hình tham chiếu để mở sơ đồ hoặc manual khi đứng trước rack
Giống như hầu hết thiết bị điện toán hiện đại như laptop, điện thoại, smartwatch, một số chức năng có chồng lặp, nhưng không chồng lặp trong mọi tình huống; và trong một số tình huống, iPad là thiết bị tốt hơn vì nhiều lý do
Tôi chưa từng tự mua iPad, và chiếc được tặng cũng không tìm ra cách dùng, nhưng tôi đã thấy những người lớn tuổi trước đây dùng laptop rẻ tiền tệ hại chuyển sang iPad và chỉ phản hồi tích cực. Có lẽ vì nó dễ dùng hơn
UI gần như giống hệt smartphone mà họ đã quen, dễ cầm lên đặt xuống, form factor nhỏ nhưng không nhỏ đến mức phải phóng to thường xuyên như điện thoại
Là người trong ngành, tôi đã đụng vào máy tính suốt 27 năm; khi di chuyển thì điện thoại đủ để đọc, còn làm việc ở nhà hoặc văn phòng thì laptop là đủ. Tôi không có việc gì cần dùng tablet, cả cho công việc lẫn giải trí. Tôi có laptop, và rất mừng vì nó không có màn hình cảm ứng. Dù vậy tôi hiểu vì sao sản phẩm không phải laptop lại tồn tại
Vài lập trình viên tôi quen cũng có iPad, nhưng có vẻ họ không mua vì thật sự cần, giống như bàn chải điện. Chủ yếu họ dùng để duyệt web hoặc mua sắm sau giờ làm. Nếu muốn để thiết bị ở văn phòng và chỉ xem web thì iPad nhẹ hơn laptop cá nhân, nhưng tôi thì cứ dùng điện thoại
Những họa sĩ minh họa tôi quen cũng có iPad, nhưng có lẽ không có thì họ vẫn sống được. Cho công việc thực tế, họ có các setup tử tế như Wacom hoặc Magic Trackpad, còn phác thảo tức thời thì bút và giấy vẫn là giải pháp rẻ và đủ tốt, và chiếc điện thoại họ đã có cũng làm được
Với designer, iPad hoàn toàn không cần thiết; chuột là đủ
Chiếc mini đã bám bụi vài năm nay và tôi hoàn toàn không dùng, nhưng cũng không định bán. Chiếc thế hệ 3 vẫn chạy YouTube trong Safari tốt, về cơ bản là TV có pin. Tôi dùng trong bếp khi nấu ăn
Cả hai chiếc iPad đều không ra khỏi nhà. Trước đại dịch tôi đi du lịch rất chăm, nhưng khi đó cũng chưa từng mang iPad ra khỏi nhà
Khi đi du lịch, tôi mang MacBook Pro, gần đây là máy cài Linux để dùng, Kindle, cùng iPhone và vài smartphone Android. Tôi hoàn toàn không thấy cần iPad
Đơn giản là tôi thích nó hơn. Tôi không hiểu vì sao việc chấp nhận sở thích lại khó đến vậy. Chắc lần tới sẽ tranh luận cả về màu yêu thích mất
Chuyện này luôn tùy trường hợp. Việc một người cụ thể không thể làm mọi thứ bằng iPad không có nghĩa là ai cũng vậy
Ví dụ, mẹ vợ tôi làm mọi thứ bằng iPad. Bà không còn máy tính nữa, và xử lý toàn bộ email, hóa đơn, bảng tính, in ấn, đọc sách, v.v. trên iPad. Bà có bàn phím để gắn vào khi viết dài, không cần thì cất đi
Tôi có làm việc như vậy được không? Không, nhưng điều đó không có nghĩa là mọi người đều giống tôi. Tất cả phải xem theo từng trường hợp
Phần lớn độc giả Hacker News không thể làm việc kiểu này và có lẽ cũng khó hình dung vì sao có người muốn làm vậy, nên thiên kiến xác nhận sẽ tác động rất mạnh
Bài này giải thích vì sao không thể đi du lịch chỉ với iPad và có lẽ là điện thoại, nhưng dường như không giải thích vì sao không thể đi du lịch chỉ với một laptop nhỏ và điện thoại
Tôi tò mò giá trị bổ sung nào khiến tablet trở nên cần thiết khi đi du lịch. Chỉ vì tiêu thụ media thôi sao?
Tôi chưa từng dùng tablet lâu dài nên có thể đang bỏ lỡ điều gì đó
iPad rất tốt để tiêu thụ media khi đi du lịch. Nó tiện để chơi game hoặc xem video, và khi cần gấp trong không gian chật hẹp thì vẫn đủ để làm các việc như sales hoặc quản lý kinh doanh
Tôi cũng dùng Pencil để ghi chú hoặc phác thảo, đọc sách hoặc bài viết
Phần lớn việc tôi làm trên iPad có thể làm tốt hơn bằng laptop, sổ giấy, sách giấy hoặc Kindle, tức là những phương tiện chuyên dụng hơn hoặc đa dụng hơn. Nhưng sự tiện lợi khi gom tất cả vào một gói duy nhất là đủ bù đắp với tôi
Tôi cũng đang tìm một chiếc tablet có thể trở thành laptop, tức là 2-in-1
Trong số những gì tôi đã xem đến giờ thì Surface là tốt nhất, và Dell có vẻ cũng có vài mẫu 2-in-1. Surface đủ nhẹ để dùng như một tablet mạnh mẽ, cũng không ngốn điện đến mức chỉ có thể dùng khi cố định một chỗ, nên cảm giác là một lựa chọn phù hợp. Có vẻ họ đã cân bằng khá tốt
Tiếc là form factor kiểu này không phổ biến. Thứ hoàn hảo cho kỳ nghỉ có thể là Chromebook. Vì xoay quanh trình duyệt nên xử lý được 98% hoạt động liên quan đến kỳ nghỉ
Giống tác giả và nhiều người khác, tôi đã thất vọng từ lâu với khoảng cách giữa macOS hỗ trợ các nhu cầu nâng cao và tính di động của iPad mà tôi thích
Tôi đã mua Surface Go 3, và với tôi, việc có thể dùng một hệ điều hành desktop thật sự trên một chiếc tablet được làm tốt và khá mạnh là sự cân bằng hoàn hảo. Đôi khi nó hơi nóng, nhưng tôi cảm thấy lẽ ra mình nên mua nó từ vài năm trước
Nếu muốn khả năng tương thích tối đa thì chọn mẫu dùng bộ xử lý Intel là được
Vì vậy Surface Go 2 rất ổn. Nó cho phép mang theo một hệ điều hành thật sự trong form factor tablet nhỏ gọn
Tôi mang nó đi khắp nơi, và trong vài năm nó là chiếc laptop du lịch duy nhất của tôi. Tôi còn từng phát triển Rust cục bộ trên máy bay
Chỉ cần nó không quá chậm thì đã thật sự tuyệt vời
MacBook 12 inch cũng là một ứng viên cạnh tranh tốt
Tôi chỉ muốn một chiếc tablet có phần mềm tốt, mà Surface thì rất gần với điều đó, nhưng dòng Go thì thảm họa. Ngay cả Go 3 trong cửa hàng cũng chật vật khi mở Edge. Mà đó còn là Edge
Chiếc máy tính di động lý tưởng của tôi là một thứ giống GPD MicroPC, có thêm băng rộng di động, camera và pin lớn hơn một chút
Nếu có cả chức năng điện thoại đúng nghĩa thì nó cũng có thể là một thứ thay thế điện thoại khá ổn. Không cần phải quá xuất sắc. Bàn phím nhỏ, nhưng trong những tình huống mà dock laptop là lời giải, nó khá tốt. Tất nhiên trong các tình huống khác thì một laptop chuyên dụng có thể là lý tưởng
Tôi đã bỏ smartphone và thử nghiệm các lựa chọn điện thoại thay thế, và MicroPC là chiếc máy tính di động đa dụng gần với lý tưởng nhất trong số những gì tôi từng dùng. Vì vậy tôi rất muốn có một thiết bị tương tự có thể thay thế tất cả thiết bị di động khác
Nhưng đến giờ vẫn chưa có gì thật sự tiến gần. Lạ là phần lớn máy tính có băng rộng di động lại không thể gọi điện hay nhắn SMS, ít nhất là theo cách rõ ràng
PinePhone Pro cho thấy khả năng Linux trên màn hình cảm ứng, nhưng nhiều lựa chọn hệ điều hành không xử lý trạng thái tiết kiệm điện đủ tốt. Hiệu năng RK3399S cũng không đến mức khiến ai phải kinh ngạc. Nó cũng không có bàn phím, nên muốn làm việc năng suất thì phải cắm dock
Khi điện thoại flagship đã nhanh đến vậy, lẽ ra smartphone có thể dock để khi cắm vào sẽ cung cấp trải nghiệm hệ điều hành desktop đầy đủ phải phổ biến, nhưng thực tế không phải vậy. Một vài hãng đã cho thấy những ý tưởng thuyết phục, nhưng chưa có gì thật sự chín muồi
iPad vẫn gần như là đồ chơi. Nó tốt cho vẽ vời và Apple Pencil cũng ổn, nhưng tôi rất ngần ngại khi xếp nó cùng hạng với một máy tính đa dụng
Cuối cùng, việc iPhone xuất hiện cũng khiến tôi thấy hơi tiếc. Nó là một thiết bị quan trọng, đã cho thấy cách thiết kế thiết bị di động màn hình cảm ứng điện dung sao cho thật sự dễ dùng, nhưng tôi ước gì không phải ai cũng chỉ chạy theo iPhone. Nếu họ không chỉ khăng khăng với những tấm kính cảm ứng mỏng không nút bấm, hẳn đã có thể có nhiều thử nghiệm hấp dẫn hơn nhiều trong lĩnh vực máy tính di động