- Là ngôn ngữ nhân tạo nhỏ nhất thế giới chỉ gồm khoảng 120 từ, đơn giản đến mức cực đoan, gần như có thể học được một cách tình cờ
- Khởi đầu như một thí nghiệm tư duy từ triết học Đạo giáo, nhưng vẫn hoạt động thực tiễn, và nhờ cấu trúc logic sâu sắc nên có tiềm năng NLP phù hợp để các chương trình máy tính đơn giản đọc và viết
- Không có thì, chia động từ hay phân biệt từ loại; gần như mọi từ đều có thể dùng như bất kỳ từ loại nào, nên gánh nặng ghi nhớ là tối thiểu
- Từ vựng không phải đa nghĩa mà theo kiểu khái niệm rộng, trong đó một từ có một định nghĩa duy nhất bao trùm nhiều sự vật
- Rào cản nhập môn rất thấp, đến mức chỉ với một video YouTube và nửa trang tóm tắt ngữ pháp là đã có thể bắt đầu trò chuyện
Vì sao lại quan tâm đến Toki Pona
- Sau khi xem một video về ngôn ngữ nhân tạo nhỏ nhất thế giới, tôi bắt đầu tiếp tục quan tâm đến nó
- Có hứng thú với ngôn ngữ, nhưng kém trong việc ghi nhớ nên thường tránh các ngôn ngữ nhân tạo (conlang) như Esperanto hay Klingon
- Cảm thấy hứng thú vì đây là một ngôn ngữ đơn giản đến cực đoan, gần như có thể học được một cách tình cờ
- Toki Pona là một đối tượng thú vị ở nhiều khía cạnh
- Vừa là một thí nghiệm tư duy của triết học Đạo giáo, vừa thực sự hữu dụng
- Được mô tả là “Esperanto mà lần này có lẽ thật sự dùng được”
- Có cấu trúc logic vừa tự nhiên để con người nói, vừa phù hợp để các chương trình máy tính đơn giản đọc và viết — được ví như LLVM IR cho ngôn ngữ loài người
- Có vẻ đẹp trí tuệ như một đối tượng mà gần như mọi quyết định thiết kế đều tạo cảm giác đúng đắn
Cấu trúc và đặc điểm của Toki Pona
- Theo dạng chuẩn có 120 từ, đến dịp kỷ niệm 20 năm đã tăng lên 123 từ
- Chỉ với khoảng 20–30 từ cũng có thể tạo ra nhiều câu thú vị
- Toàn bộ từ điển Toki Pona→tiếng Anh khi in ra chỉ dài 17 trang
- Không có biến tố, thì hay phân biệt từ loại
- Gần như mọi từ đều có thể dùng như bất kỳ từ loại nào; đặt đại từ hay giới từ ở vị trí thích hợp thì thành động từ, đặt động từ ở vị trí thích hợp thì thành tính từ
- Hầu như không có sự mơ hồ trong cấu trúc câu
- Trường hợp mơ hồ có ý nghĩa duy nhất từng được phát hiện là khi dùng “of” (
pi) hai lần trong một mệnh đề, và cộng đồng đã giải quyết bằng cách đồng thuận không viết như vậy
- Trường hợp mơ hồ có ý nghĩa duy nhất từng được phát hiện là khi dùng “of” (
- Từ vựng không mơ hồ mà theo kiểu khái niệm rộng
- Ví dụ:
nenatrong từ điển có thể hiện ra là đồi, núi, nút bấm, chỗ nhô ra, mũi, nhưng quan điểm chính thức là không phải năm định nghĩa khác nhau mà là một khái niệm duy nhất bao trùm tất cả
- Ví dụ:
Ngữ pháp gói gọn trong một đoạn
- Mọi câu đều có một mệnh đề động từ (hành động)
- Phần lớn có mệnh đề chủ ngữ đứng trước động từ và được ngăn bằng
li, một số có mệnh đề tân ngữ đứng sau động từ và được ngăn bằnge→[chủ ngữ] li [động từ] e [tân ngữ] - Mỗi mệnh đề không bị giới hạn số từ; từ đầu tiên là danh từ (hoặc động từ), các từ còn lại là tính từ (hoặc trạng từ)
- Nếu từ đầu câu là
mihoặcsinathì chỉ trong trường hợp đó mới có thể lược bỏli
- Phần lớn có mệnh đề chủ ngữ đứng trước động từ và được ngăn bằng
- Không có từ tương đương với “is”
- Vì không phân biệt từ loại và tính từ cũng chính là động từ, nên “a flower is red” được biểu đạt thành
[thực vật] li [đỏ]
- Vì không phân biệt từ loại và tính từ cũng chính là động từ, nên “a flower is red” được biểu đạt thành
- Phát âm giống kiểu tiếng Anh, nhưng
jđược phát âm nhưy- Khi
tawa,lon,tan,kepekenđứng ở vị trí tính từ/trạng từ thì chúng là giới từ, vì vậy phần theo sau được xử lý như mệnh đề thứ tư avànlà thán từ, có thể đứng ở bất kỳ đâu trong câuo,pi,la,taso,anu,enlà các từ đặc biệt (particle), nên tham khảo sách hoặc video giảng dạy của jan Misali
- Khi
Trải nghiệm học ngắn hạn
- Chỉ cần một video YouTube hoặc nửa trang tóm tắt ngữ pháp và một từ điển trên điện thoại là có thể bắt đầu hội thoại
- Tuy vậy, để dựng những câu tinh tế hơn thì vẫn cần sáu particle cuối cùng
- Trong tuần đầu đã đạt đến mức có thể tự viết một đoạn và để người khác hiểu được
- Câu ví dụ:
o! mi sona e toki pona...(dịch: “Xin chào! Tôi đang học Toki Pona. Tôi đã cố học nhiều ngôn ngữ nhưng đều nói dở. Phần lớn ngôn ngữ có nhiều từ. Nhiều từ không tốt với tôi. Toki Pona có ít từ. Ít từ thì tốt với tôi”)
- Câu ví dụ:
- Đến tuần thứ ba đã đạt được ba thành tựu
- Kể đùa bằng Toki Pona (dù không phải trò đùa hay)
- Khi trò đùa thất bại, có thể nhanh chóng nói ra một đoạn phức tạp mà không cần suy nghĩ quá sâu
- Bắt đầu chèn từ Toki Pona vào câu tiếng Anh trên Discord — vì cảm thấy chúng diễn đạt khái niệm đó chính xác hơn một số từ tiếng Anh nhất định
Cộng đồng
- Mọi trải nghiệm trên đều diễn ra trong Discord của Toki Pona
- Có vẻ là trung tâm cộng đồng Toki Pona trực tuyến lớn nhất và lành mạnh nhất
- Ngoài ra còn có một instance Mastodon lưu lượng thấp, nhiều diễn đàn bao gồm cả do nhóm Merveilles vận hành, và cả “Wikipesija”
So sánh với Esperanto
- Esperanto được thiết kế để đủ đơn giản cho cả thế giới học làm ngôn ngữ thứ hai, nhưng trên thực tế lại không đơn giản đến vậy
- Thì của động từ không có ngoại lệ, nhưng vẫn tồn tại khoảng sáu loại
- Toki Pona thực sự đủ đơn giản để cả thế giới có thể học, và chi phí đầu tư thời gian thấp hơn rất nhiều
- Tận dụng lợi thế tích lũy từ hơn một thế kỷ thực hành ngôn ngữ nhân tạo lấy cảm hứng từ Esperanto
- Khác biệt về nguồn gốc từ căn
- Esperanto chủ yếu dựa trên các ngôn ngữ châu Âu, đặc biệt là tiếng Ý
- Toki Pona có pha trộn cả Mandarin và Cantonese, phản ánh đầu vào từ hiểu biết cơ bản của tác giả về các ngôn ngữ Đông Á
- Khác biệt về hệ thống âm vị
- Âm vị của Esperanto không mang tính phổ quát, và có những phụ âm xa lạ nếu không thuộc nhóm Polish
- Toki Pona chỉ dùng các chữ cái có trong câu “mi jan pi ko suwi lete”, và hệ thống âm tiết hợp lệ đơn giản ngang mức hiragana nếu bỏ các âm tiết ghép
- Tuy vậy, việc lựa chọn như thế có thực sự giúp người nói các ngôn ngữ châu Á hay không thì chưa được kiểm chứng (đa số người nói Toki Pona thực tế gần như đều là người bản ngữ tiếng Anh)
Sự tinh tế khi giới từ được dùng như động từ
- Khi đặt giới từ ở vị trí động từ, nó vẫn hoạt động như giới từ nhưng đồng thời mô tả hành động do giới từ đó thể hiện
- Nói chính xác hơn, không phải giới từ mà là cụm giới từ trở thành động từ
- Ví dụ:
mi tawa kalamacó nghĩa là “tôi đi về phía âm thanh” (kalamalà danh từ đồng thời là tân ngữ của giới từ), chứ không phải “tôi đi một cách ồn ào”
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Tôi thích Toki Pona nên đã dùng nó một thời gian, và nếu muốn xem nó được nói ngoài đời như thế nào thì có thể xem trên kênh YouTube của tôi: https://www.youtube.com/@janPolijan
Toki Pona đem lại niềm vui của việc dùng một ngoại ngữ, nhưng bỏ qua phần nhàm chán là phải ghi nhớ một lượng ngữ pháp và từ vựng khổng lồ. Hệ thống âm vị cũng rất đơn giản nên khó mà phát âm lệch giọng quá nặng, cộng đồng xung quanh nó cũng ngày càng lớn hơn, cùng viết và chia sẻ tiểu thuyết lẫn bài hát. Nó cũng hữu ích như một ngôn ngữ cá nhân, vì giống như một trò chơi trong đầu. Càng thành thạo và lưu loát thì càng thấy hay hơn, và nếu cứ đẩy tới cùng thì cũng có thể giải thích những thứ khá phức tạp. Tất nhiên tôi không nói là hãy làm kỹ thuật bằng Toki Pona, nhưng thậm chí còn có video YouTube giải thích hình học phi Euclid bằng Toki Pona. Cuối cùng, trái với hiểu lầm phổ biến, Toki Pona không phải là ngôn ngữ được tạo ra để tối giản hết mức có thể; những ngôn ngữ nhân tạo như “tuki tiki” chỉ dùng 39 từ mới là ví dụ biến thể Toki Pona theo hướng tối giản thật sự. Toki Pona nhỏ gọn, nhưng mục tiêu chính gần với niềm vui và việc duy trì khả năng biểu đạt hơn
Khi nhìn sâu vào cấu trúc của Toki Pona, có thể thấy những khoảng trống thú vị. Các khái niệm trừu tượng có cảm giác chỉ lướt qua những khái niệm triết học và khoa học phức tạp, nên khó diễn đạt dễ dàng các ý tưởng như “công lý” hay “lượng tử”; điều này cho thấy thiết kế tối giản, nhưng cũng có nghĩa là một số khái niệm biến mất trong quá trình dịch
Với các loài động thực vật cụ thể, có thể dùng những từ như kili, kala, soweli để nói rộng về thực vật, cá, động vật có vú, nhưng khó kỳ vọng diễn đạt đến cấp loài như “cây phong” hay “mèo”. Cách nhấn mạnh cũng phụ thuộc nhiều vào mute, khiến sắc thái giữa cách nói trung tính và cách nói mạnh bị bỏ trống; danh từ tập hợp về cơ bản cũng chỉ có kulupu, nên khó phân biệt những khác biệt như “bầy/đàn” và “đám đông”. Nếu có thêm thành ngữ hoặc cụm cố định, hội thoại sẽ phong phú về văn hóa và sống động hơn, nhưng truyền đạt hiệu quả và nói có cá tính là hai chuyện khác nhau. Đây không hẳn là phê phán, mà giống như nhìn thấy sự đánh đổi phải chấp nhận để có được sự đơn giản
Đúng là dễ mất sắc thái khi dịch, nhưng tôi nghĩ nhìn chung điều đó xảy ra giữa các ngôn ngữ khá khác nhau. Với động thực vật cụ thể, cách làm cũng là mô tả hơn là đặt tên. Cây phong, tùy ngữ cảnh, có thể là kasi suwi, “cây ngọt”, hoặc kasi pi ma Kanata, “cây Canada”; mèo, tùy quan hệ, có thể là soweli pona, “động vật thân thiện”, soweli utala, “động vật chiến đấu”, soweli utala pi luka kiwen, “động vật chiến đấu có móng vuốt cứng”, soweli kalama, “động vật ồn ào”, soweli pona utala kalama, “động vật bạn bè ồn ào và hay đánh nhau”. Toki Pona buộc ta nghĩ xem khía cạnh nào của ý nghĩa là quan trọng và làm rõ ngữ cảnh; đó là một đặc điểm có chủ ý, không phải khiếm khuyết. Nó cũng có một số cách nói thành ngữ, ví dụ jan pona, “người tốt”, thường được dùng với nghĩa “bạn bè”
Tôi đã đọc, viết và dịch bằng Toki Pona được 1 năm. Phê bình lớn nhất đối với ngôn ngữ này là từ vựng quá trừu tượng, nên việc hiểu ngôn ngữ nói ở tốc độ thực tế gần như là bất khả thi. Có quá nhiều cách dịch khả dĩ, quá nhiều cách kết hợp từ, và không có cơ chế nào để nhận diện những từ nào tạo thành một biểu thức ghép
Toki Pona rất thú vị. Trước đây tôi từng học, và bộ từ vựng hạn chế dẫn đến hai điều lớn. Thứ nhất, giống như ngôn ngữ ký hiệu, nó sinh ra phương ngữ địa phương. Chẳng hạn “trái cây ngon” trong một cộng đồng Toki Pona có thể nghĩa là xoài, còn trong cộng đồng khác có thể là táo
Thứ hai, nhiều từ chứa các khái niệm rất rộng, nên ở một mức độ nào đó có cảm giác được giải phóng. Điều này đặc biệt thú vị khi nói về một cảm xúc cụ thể: “một ngày tệ” chỉ là “một ngày tệ”, và để được an ủi thì không cần phải đào sâu chính xác cái tệ đó thuộc loại nào. Khi cần giải quyết vấn đề hoặc phải mô tả loại đau cho bác sĩ thì không hữu ích lắm, nhưng để than thở thường ngày thì khá tốt
Tôi đã thấy một trò chơi thú vị mà những người nói Toki Pona chơi. Họ hẹn nhau bằng Toki Pona xem sẽ gặp ở đâu, rồi lần sau khi gặp vì lý do khác, họ đoán lẫn nhau xem, do kết quả của lời hẹn đó, ai đã ở đâu vào lúc nào và vì sao lại đến đó
Ý tưởng “chỉ có 120 từ” rất thú vị, và cho thấy chỉ bằng cách diễn đạt vòng vo cũng có thể đi xa đến đâu. Nhưng nếu là một ngôn ngữ thực sự được dùng tích cực, vốn từ có khả năng sẽ tăng nhanh. Trước tiên sẽ xuất hiện các từ ghép được quy ước hóa, rồi chẳng mấy chốc chúng sẽ được ngữ pháp hóa như các gốc từ mới
Tôi cũng nghi ngờ liệu phần lớn các dấu hiệu ngữ pháp hiện có có tồn tại lâu không; đặc biệt li trông có vẻ dư thừa, nên nhiều khả năng sẽ được tối ưu hóa và biến mất trong vài thế hệ. Tương tự, ngữ pháp cũng có thể trở nên phức tạp hơn, xuất hiện các dấu hiệu ngữ pháp cho mệnh đề phức và cấu trúc sự kiện, chẳng hạn như chỉ định thời gian. Hiện tại những điều quan trọng như vậy không tiện để diễn đạt. Dù vậy, xét như chủ nghĩa tối giản ngôn ngữ thì đây là một thí nghiệm rất thông minh. Tôi tò mò liệu có thể tạo ra một ngôn ngữ còn nhỏ hơn bằng thiết kế dựa trên dữ liệu, chẳng hạn khai thác một kho ngữ liệu lớn để tìm các nghĩa từ vựng có tính kết nối cao, hữu ích nhất cho cách diễn đạt vòng vo hay không
Nếu Toki Pona quá tối giản, thì một ngôn ngữ nhân tạo 1000 từ tên là Mini cũng đáng chú ý. Tôi chưa tự thử, nhưng nghe nói khá dễ học
https://minilanguage.com/
https://news.ycombinator.com/item?id=36788783
Ngữ pháp là cấu trúc chủ ngữ + động từ/vị ngữ, và tân ngữ trực tiếp được đưa vào bằng e. Câu hỏi có/không thêm seme sau động từ, còn câu hỏi mở đặt seme vào vị trí chưa biết. Quá khứ dùng pini trước động từ, tương lai dùng kama trước động từ, phủ định dùng ala sau động từ, sở hữu dùng pi. Cũng có lời đề nghị rằng nếu có ai muốn luyện tập cùng thì hãy cho biết
Tôi tò mò về mặt khái niệm nó khác Basic English như thế nào. Basic English lúc nào cũng trông khá ngây thơ về mặt ngôn ngữ học. Tiếng Anh có nhiều cụm động từ giới từ như “shut up” có nghĩa riêng và phải học thuộc
Khi liệt kê “từ vựng” của một phiên bản tiếng Anh rút gọn, phải tính “shut”, “up”, “shut up” là các từ khác nhau. “break up with” mang nghĩa kết thúc một mối quan hệ tình cảm cũng tương tự. Đây không phải là cụm mà nghĩa lộ ra chỉ từ các từ được dùng, mà là một biểu thức cố định có nghĩa đã định nghĩa, nên cần mục riêng trong từ điển. Hơn nữa tiếng Anh còn có từ ghép. Một nhà ngôn ngữ học sẽ xem “hot dog” là một từ, nhưng vì quy ước chính tả nên người ta có xu hướng hiểu là hai từ. Trong tiếng Anh, có thể biết nó đã trở thành danh từ ghép hay chưa nhờ mẫu trọng âm, và John McWhorter gọi hiện tượng này là “backshift”; sự khác biệt giữa dạng danh từ và động từ của các từ như “record” hay “rebel” cũng thuộc trường hợp này
Trang Wikipedia ghi rõ: “Tuy nhiên, nó không được tạo ra như một ngôn ngữ phụ trợ quốc tế. [...] Ngôn ngữ này được thiết kế để người dùng tập trung vào những điều cơ bản và thúc đẩy tư duy tích cực”. Vì vậy có vẻ tiêu đề trên HN là sai, và các ràng buộc được nêu trong một số bình luận cũng có thể hiểu theo lời giải thích này
Có ý tưởng cho một trò chơi. Bạn tỉnh dậy và thấy mình đang ở một vùng đất bí ẩn nơi mọi người chỉ nói Toki Pona, không biết vì sao mình ở đó hay làm thế nào để thoát ra. Để trở về nhà, bạn phải học ngôn ngữ, tương tác với các NPC và khám phá bí mật của vùng đất ấy