Worldcoin không tệ như bạn nghe thấy: nó còn tệ hơn
(blockworks.co)- Đây là một hệ thống tài chính gắn với dữ liệu sinh trắc học nhạy cảm, bị chỉ trích vì phần lớn dữ liệu được thu thập từ người nghèo và rất xa rời bình đẳng hay công bằng
- Để xây dựng cơ sở dữ liệu mống mắt, họ trả tiền cho việc quét mắt bằng Orb, nhắm vào Nam Bán cầu toàn cầu để thực hiện với chi phí rẻ nhất
- Một chợ đen của các thông tin xác thực đã hình thành, World ID được giao dịch với giá khoảng $30, và bất kỳ ai cũng có thể sở hữu nhiều danh tính số
- Dù liên tục hứa hẹn về việc xóa và bảo vệ dữ liệu sinh trắc học, họ rốt cuộc chỉ dừng ở yêu cầu "hãy tin chúng tôi", và không thực sự giải quyết được vấn đề niềm tin
- Hơn 25% tổng số token được phân bổ cho người nội bộ, mâu thuẫn với tiền đề về phân phối bình đẳng trong một mạng lưới được quảng bá là "mọi người cùng sở hữu", và chỉ lặp lại mô hình cũ với một tầng bóc lột dữ liệu được thêm vào
Vấn đề thu thập dữ liệu sinh trắc học và chợ đen
- Đây là một hệ thống tài chính gắn với dữ liệu sinh trắc học nhạy cảm, trong đó phần lớn dữ liệu được thu thập từ người nghèo
- Hệ thống này cần xây dựng một cơ sở dữ liệu dữ liệu mống mắt khổng lồ, nhưng không phải ai cũng muốn nhìn vào Orb, nên ở giai đoạn khởi động ban đầu họ trả tiền cho việc quét mắt
- Để có chi phí thấp nhất, họ nhắm vào Nam Bán cầu toàn cầu, biến nó thành một trò chơi đen tối kiểu "con người sẽ làm đến mức nào vì tiền"
- Một hệ quả hiển nhiên của chiến lược này là sự hình thành của chợ đen cho các thông tin xác thực đã được xác minh
- World ID được giao dịch với giá khoảng $30, nghĩa là bất kỳ ai có hơn $30 đều có thể có nhiều danh tính số
- Worldcoin cũng nhận thức được vấn đề này và đã đưa ra giải pháp, nhưng bài toán khó về việc gắn con người thực với danh tính số vẫn còn nguyên
- Theo thiết kế, hệ thống không thể ngăn các tác nhân tấn công Sybil chuyên nghiệp thu thập mắt bằng những cách gian lận tại hiện trường, nên không thể giải quyết tận gốc
Yêu cầu niềm tin và giới hạn của những lời hứa
- Tài liệu quảng bá đầy rẫy những lời hứa như xóa dữ liệu sinh trắc học, giữ kín, không sử dụng sai mục đích, nhưng rốt cuộc chỉ quy về yêu cầu "hãy tin chúng tôi"
- Một bài blog viết: "Ở giai đoạn thử nghiệm thực địa, chúng tôi thu thập và lưu trữ nhiều dữ liệu hơn so với thời điểm hoàn tất; khi thuật toán được huấn luyện đầy đủ, chúng tôi sẽ xóa toàn bộ dữ liệu sinh trắc học đã thu thập" (tuy nhiên, có vẻ nguyên văn đã bị thay đổi sau lần công bố đầu tiên)
- Với thông tin nhạy cảm, chỉ lời hứa là không đủ, và chính những bên đòi hỏi niềm tin mới là bên cần bị nghi ngờ nhiều nhất
- Việc đồng sáng lập Sam Altman cũng đang điều hành OpenAI, công ty đang đối mặt với vụ kiện liên quan đến nghi vấn sử dụng không phù hợp các bộ dữ liệu quy mô lớn, càng làm dấy lên thêm nghi ngại
Chỉ trích đối với bằng chứng không tiết lộ tri thức (Zero-knowledge proofs)
- Có tuyên bố rằng bằng chứng không tiết lộ tri thức có thể chứng minh một người là con người mà không liên kết với World ID hay hoạt động tài chính
- Điều này phần nào đúng ở chỗ bằng chứng không tiết lộ tri thức có thể tạo ra các đảm bảo quyền riêng tư ấn tượng, nhưng trong cách tiếp thị của Worldcoin, nó gần với trình diễn hơn là thực chất
- Nó được ví như việc cởi giày ở sân bay: trông như đang thực hiện một biện pháp quan trọng dù không thực sự liên quan đến an toàn
- Bài blog dài về bằng chứng không tiết lộ tri thức chỉ né tránh vấn đề yêu cầu niềm tin chứ không giải quyết được nó
Rủi ro khi gắn dữ liệu sinh trắc học bất biến với tài chính
- Việc gắn các đặc điểm sinh trắc học không thể thay đổi với tiền bạc có thể dẫn đến những hệ quả phản địa đàng
- Với tiền mặt hay các loại tiền mã hóa khác, bạn có thể tạo ví mới và lưu trữ lại coin, nhưng bạn không thể nhận một mống mắt mới từ bác sĩ phẫu thuật
- Nếu danh tính số bị khóa lại (ví dụ: người bán từ chối nhận coin nếu không có chữ ký World ID), thì cả tài khoản cũ lẫn tài khoản mới đều không dùng được, đồng nghĩa với việc mất đi nhân cách số
- Có phản biện rằng bằng chứng không tiết lộ tri thức có thể chứng minh giao dịch hợp lệ mà không tiết lộ World ID cụ thể, từ đó giảm rủi ro bị chặn hoàn toàn
- Tuy nhiên, nhà chức trách vẫn có thể yêu cầu công khai toàn bộ hoặc chặn hệ thống, nên việc chỉ đơn giản hy vọng quyền lực giám sát và kiểm soát đó sẽ không bị sử dụng là một ý nghĩ ngây thơ
Phân phối token và cấu trúc "Sam Coin"
- Hệ thống được quảng bá là một mạng lưới "mọi người cùng sở hữu", với tiền đề rằng mọi người sẽ nhận được phần bằng nhau của một loại tiền mã hóa mới
- Nhưng kế hoạch phân phối token trên thực tế lại làm dấy lên nghi vấn về chính mục tiêu phân phối bình đẳng đó
- Không khả dụng tại Mỹ, Thổ Nhĩ Kỳ, Sudan, Trung Quốc
- Một tỷ lệ đáng kể trong tổng số token được phân bổ cho người nội bộ, từ 20% ban đầu lên ít nhất 25% hiện nay
- Người nội bộ gồm các nhà phát triển và đối tác của Worldcoin, các vận hành viên Orb nhận thưởng giới thiệu theo cấu trúc kim tự tháp, và các nhà đầu tư bao gồm Sam Bankman-Fried cùng Three Arrows Capital
- Đây là một dạng tư lợi giao dịch (self-dealing) khó có thể xuất hiện trong một tổ chức thực sự theo đuổi mục tiêu bình đẳng
Cấu trúc thị trường Sam Coin
- Chiêu thức tiền mã hóa chỉ đưa vào lưu thông một phần cực nhỏ trong tổng số token phát hành để tạo ra con số vốn hóa pha loãng hoàn toàn (fully diluted market cap) khổng lồ dù thanh khoản và khối lượng giao dịch thấp được gọi là "Sam Coin"
- Worldcoin, giống như thất bại khét tiếng MAPS, thuộc loại Sam Coin
- Trong tổng số 10 tỷ token, chỉ khoảng 1% đang lưu hành, và phần lớn do các market maker liên kết với Worldcoin nắm giữ
- Vốn hóa pha loãng hoàn toàn vào khoảng $20 tỷ, một cấu trúc rất phù hợp để thu hút các nhà đầu tư cá nhân mang tính đầu cơ
- Người nội bộ ở phía market maker được đảm bảo lợi nhuận bằng các hợp đồng mua token ở mức giá cố định, từ đó tạo ra một cấu trúc thị trường dễ bị thao túng và pump-and-dump
- Worldcoin không phải là một hệ thống tài chính mới mang tính cấp tiến, cũng không phải một hệ thống hướng tới bình đẳng hay công bằng, mà chỉ là sự lặp lại của mô hình cũ với một tầng bóc lột dữ liệu được thêm vào
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Giống như các công nghệ tiền mã hóa không phải Bitcoin khác, Worldcoin cũng không đạt được mục tiêu ban đầu. Vì nó không giải quyết được bài toán oracle
Nếu tin Orb thì nó sẽ tạo ví cho bạn, nhưng ví đó thì bất kỳ ai cũng có thể dùng, dù là người hay không. Ở Trung Quốc đã xuất hiện chợ đen cho các danh tính kiểu này [1], và câu trả lời của Worldcoin dĩ nhiên là “chúng tôi chẳng làm được gì”. Vì thực tế là họ không làm được gì
Cuối cùng thì nó chỉ là một đồng coin nữa kèm thêm vài bước thủ tục, và lại có thêm một tầng nơi tôi phải giao cả nhãn cầu của mình cho Sam Altman để tạo khóa bí mật
[1] https://www.coindesk.com/policy/2023/05/24/black-market-for-...
Cũng giống như đồng tiền phi tập trung tối thượng rốt cuộc vẫn bị cuốn vào thị trường toàn cầu của các quyền lực kinh tế thăng trầm. Cảm giác như bài toán oracle là vấn đề vì không có oracle, và thứ duy nhất tồn tại là phép thử của thời gian
Tiền mã hóa về cơ bản có vẻ là như vậy. Niềm tin, lừa đảo, danh tính, bảo hiểm là những thứ phức tạp, cần các thể chế khổng lồ để xử lý thành công, nhưng các tổ chức crypto thì luôn đẩy đi kiểu “đó không phải vấn đề của chúng tôi, biết làm sao?”. Có lẽ đó đã là nguyên tắc cốt lõi ngay từ đầu, nhưng nhìn nó vận hành trong thực tế vẫn rất thú vị
Muốn phê phán thì ít nhất trước tiên cũng nên hiểu cách nó hoạt động
[1]: https://twitter.com/ercwl/status/1684939802083282944
[2]: https://vitalik.ca/general/2023/07/24/biometric.html
Worldcoin chỉ là thêm một đồng coin đào sẵn, shitcoin được VC hậu thuẫn. Chỉ là còn tệ hơn vì nó đang tạo một cơ sở dữ liệu sinh trắc học
Các VC đổ tiền vào đó (SBF, a16z, v.v.), và 25% số coin được giữ lại cho nhà sáng lập và nhà đầu tư. Người ta còn phải bị những trò lừa này làm bỏng thêm bao nhiêu lần nữa
Có vẻ vì Sam có một mức độ tín nhiệm nào đó từ phía chính phủ, nên chưa bị gọi ra trước Quốc hội như khi Zuckerberg định tung Libre
Tốt hơn là đọc bài do chính Worldcoin viết. Nó ngắn, và cũng dễ đánh giá là sai
https://worldcoin.org/cofounder-letter
Có nói đôi chút về cơ hội kinh tế nhưng gần như không giải thích, nên có thể discount phần đó. Có vẻ không có niềm tin nào vượt quá việc phân phối UBI, mà ngay cả việc đó cũng gặp cùng các vấn đề như bất kỳ cách phân phối nào hiện nay [1]
Điểm bán hàng cốt lõi là “mở rộng một giải pháp đáng tin cậy, bảo vệ quyền riêng tư để phân biệt con người và AI trên mạng”, “danh tính số bảo vệ quyền riêng tư (World ID)”, “sau khi ghé Orb, nhận World ID để chứng minh trên mạng rằng mình là người thật và duy nhất một cách hoàn toàn riêng tư”
Nhưng phân biệt và quyền riêng tư về căn bản xung đột với nhau. Nếu có thể định danh một người bằng bất cứ cách nào thì nó không còn riêng tư nữa. Khoảnh khắc User12345 bị lộ là Taylor Swift thì không thể quay lại, và Worldcoin không có cách nào để làm lại từ đầu. Một tài khoản Twitter ẩn danh thậm chí còn ẩn danh hơn, vì nếu bị lộ vẫn có thể tạo tài khoản mới. Tính duy nhất tất yếu đi ngược lại quyền riêng tư
[1] Ví dụ Worldcoin có kế hoạch xác nhận một người có tồn tại hay không, nhưng không có kế hoạch xác nhận một người đã chết hay chưa. https://japantoday.com/category/crime/man-says-he-kept-paren...
Chỉ có một khái niệm mơ hồ rằng một ngày nào đó họ muốn dùng nó để cung cấp UBI, chứ dường như không có ý tưởng nào về hình hài thực tế hay thời điểm thực hiện. Chỉ ở mức vẫy tay về phía khái niệm UBI mà thôi
Chỉ cần nhìn mật mã học 20 năm trước, ví dụ công trình của Stefan Brands, cũng có thể cho thấy một người có World ID trong khi vẫn che giấu đó là ID nào. Nếu “tên người dùng” hoàn toàn không bị lộ thì nó không thể bị liên kết với thứ khác
Không có cách nào liên kết World ID giữa các nền tảng. Ví sẽ tạo một ID duy nhất riêng cho từng nền tảng
Ở đây có thể thấy một khuôn mẫu, và tôi bắt đầu tự hỏi liệu Sam Altman có phải là một người theo chủ nghĩa tăng tốc không
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Accelerationism
Rất nhiều hành động, khoản đầu tư và chiến lược marketing của ông ấy dường như chỉ về hướng đó
https://www.vice.com/en/article/5d9y5n/the-people-building-a...
Một giả thuyết đơn giản là các tỷ phú công nghệ phần nào bị ảnh hưởng bởi khoa học viễn tưởng họ xem khi còn trẻ. Những người lớn tuổi hơn lớn lên cùng các tác phẩm SF không tưởng như Star Trek và những ý tưởng thú vị như nền kinh tế hậu khan hiếm, nhưng một số người trẻ hơn lại lớn lên với SF phản địa đàng thập niên 1980. Không may là có vẻ họ đã nhầm phản địa đàng từ một lời cảnh báo cần tránh thành một bản thiết kế cần xây dựng
Cá nhân tôi bắt đầu nhìn ông ấy rất tiêu cực vì Worldcoin, và đó là lúc ông ấy lần đầu lọt vào tầm chú ý của tôi. Công việc ở OpenAI đã xác nhận những bất an đó, và khiến tôi càng nghi ngờ mục tiêu thật sự của ông ấy là gì
Theo cách tôi hiểu, chủ nghĩa tăng tốc là AI và công nghệ sẽ phát triển đến mức đảm nhận phần lớn sản xuất và lao động như lương thực, xây dựng, cung ứng tài nguyên; và khi các phần đó được tự động hóa, con người có thể làm được nhiều điều hơn trong cuộc sống. Để vậy thì phải tái cấu trúc tiền bạc, xã hội, chính phủ và phân bổ tài nguyên, đồng thời cũng phải giải quyết theo cách mới các vấn đề như UBI và mỗi người nhận bao nhiêu. Giai đoạn từ lúc AI bắt đầu khiến những việc này trở nên khả thi cho đến lúc chúng ta nhận ra mình không cần làm việc để kiếm tiền sẽ là một đoạn kinh khủng; mất việc sẽ tạo ra biến động và buộc phải suy nghĩ lại cấu trúc xã hội. Tôi hiểu cái “tăng tốc” mà mọi người nói đến là vượt qua đoạn tồi tệ này nhanh nhất có thể để sang phía bên kia. Tuy nhiên có vẻ điều đó hoàn toàn khác với những gì người khác nghĩ, và tôi khá bi quan về việc “phía bên kia” đó có thật sự là một xã hội không tưởng hay không
Và pg trông như một Palpatine cuồng nhiệt. Ngay từ năm 2010, cảnh ông ấy kích động và tung hô sama đã khiến tôi thấy khó chịu
http://paulgraham.com/founders.html
Đây là Con mắt của Sauron
Tôi đã dấn khá sâu vào thế giới tiền mã hóa, nhưng quá mệt mỏi với những trò lừa ngu ngốc kiểu này. Tệ hơn nữa là nó lại được một kẻ lừa đảo khác tên ‘Sam’ thúc đẩy
Tôi thật sự mong họ tập trung vào việc mang lại giá trị thực cho con người. Đây là sự lãng phí thời gian, tiền bạc và công sức. Tôi hy vọng dự án này chết sớm, và may là đến giờ có vẻ nó sẽ như vậy
Theo hiểu biết của tôi, blockchain có thể dễ dàng bị gỡ ẩn danh. Rất khó để có được coin mà không tiết lộ danh tính ở bất kỳ điểm nào, và nếu bạn không thuộc một mạng lưới những người trực tiếp đổi tiền mặt lấy coin với nhau thì lập luận về quyền riêng tư dường như không tồn tại
Với tôi, tiền mã hóa trông chẳng khác gì lừa đảo. Nó giống vàng/bạc vật chất, nhưng làm mọi thứ tệ hơn. Tôi cũng không hiểu làm sao có thể suy ra giá trị từ những đồng như Bitcoin, khi độ biến động của chúng thường còn tệ hơn cả bolívar
Tôi đã ở trong thế giới Bitcoin từ giữa năm 2010, và khi đó đây là một khái niệm mà những người yêu tự do và mã nguồn mở có thể thích. Đến khoảng năm 2016 thì phần nào vẫn vậy, nhưng nó ngày càng tệ đi; sau năm 2020 thì tụt dốc vì những trò lừa, mô hình Ponzi, cùng hàng chục coin và mô hình kinh doanh gian dối tập trung vào lừa người khác rồi rút tiền. Dù vậy, việc có một phương tiện tài trợ phi ngân hàng truyền thống và thật sự phi tập trung vẫn là điều tốt, và việc một số coin cung cấp tính ẩn danh để tôn trọng quyền riêng tư của người dùng cũng là một điểm cộng
Thật thú vị khi nghĩ về quy trình thiết lập lại danh tính ở Mỹ khi bạn mất toàn bộ giấy tờ tùy thân, chẳng hạn mất tất cả tài liệu chứng minh danh tính trong một vụ cháy nhà
Rốt cuộc, mấu chốt là tập hợp những người biết bạn lại để họ xác nhận rằng bạn thật sự là người mà bạn nói, rồi để họ ký vào các văn bản có ràng buộc pháp lý nhằm làm chứng rằng “đúng, bạn là bạn”, sau đó xây lại chồng giấy tờ từ đầu
Việc này hiếm nên ít được nói đến, nhưng thật thú vị là nếu đi đến tận cùng thì cuối cùng nó vẫn quy về mạng lưới xã hội trong thế giới thực
Phần quan trọng của Worldcoin là sự kết hợp với cơn sốt AI
https://news.google.com/search?q=Worldcoin%20ai&hl=en-US≷=...
Kiểu như “các nhà đầu tư đang nhận ra cơ hội do các dự án dựa trên AI tận dụng công nghệ blockchain đưa ra”
Tất nhiên đó hoàn toàn là nhảm nhí, nhưng trong IPO tiền mã hóa thì nhận thức là tất cả
Hệ thống phi tập trung dùng thông tin sinh trắc học—thứ chỉ nên dùng để định danh chứ không phải xác thực—cho mục đích xác thực chắc chắn sẽ thất bại một cách ầm ĩ
Thông tin sinh trắc học không phải là mật khẩu, mà gần với tên người dùng hơn
Khi một phần nào đó của Worldcoin tất yếu bị xâm phạm, mọi người sẽ không có cách nào đổi sang một mống mắt mới. Toàn bộ hệ thống sẽ sụp đổ
Nhóm này đang đưa ra quá nhiều quyết định ngu ngốc. Ví dụ, người dùng có thể đồng ý cho lưu bản quét mống mắt từ Orb nhằm mục đích đảm bảo chất lượng mạng. Người bình thường nào lại đồng ý để ATM lưu số PIN của mình để đảm bảo chất lượng? Đây là một khoản treo thưởng ngầm cho việc hack Orb. Bản thân việc có vẻ cần thêm đảm bảo chất lượng cũng có nghĩa là họ không chắc liệu mọi người có tiếp tục truy cập được vào tài khoản của mình hay không. Ngay cả trong kịch bản tốt nhất, có vẻ người bị chấn thương mắt nghiêm trọng cũng có thể mất quyền truy cập tài khoản vĩnh viễn, còn thực tế thì có lẽ tệ hơn nhiều
Tôi không biết đây là gì và cũng sẽ không đọc bài phản biện. Thấy tên có coin là tôi tránh xa. Chỉ ghé qua để nói vậy thôi
Cũng giống như ngữ pháp và chính tả kinh khủng trong các email lừa đảo có tác dụng phụ là lọc trước những người tuyệt vọng hoặc lơ mơ đến mức bỏ qua các dấu hiệu cảnh báo
Khi nó mới ra mắt, tôi đã nghĩ đây là một dạng nghệ thuật trình diễn, hoặc một nỗ lực khôn khéo nhằm tạo tiền lệ rằng không nên xây dựng những thứ như thế này
Nhưng rồi tôi nhận ra ông ta nói thật lòng