Tuy nhiên, vì bản thân review bằng AI là phi định tính, nên trước hết phải có bước đo lường xem "phương tiện kiểm chứng này có thật sự đang kiểm chứng tốt hay không?"
Nghe như... kiểu "ai sẽ giám sát người giám sát?" vậy.
Mình thấy nextjs đang ngày càng trở thành framework quá mang màu sắc riêng của Vercel, nên mình đã chuyển ngay khi rrv7 ra mắt; nhưng dù vậy vẫn hy vọng mọi chuyện sẽ ổn.
Thực ra, với những layer không quá quan trọng thì có thể mạnh dạn nén lại mà tổn thất cũng không xảy ra nhiều. Trong trường hợp một vài layer, ngay cả khi lượng tử hóa xuống 2bit cũng không có suy giảm đáng замет nào.
Nhưng với các model cộng đồng thì vấn đề phát sinh vì tất cả các layer đều bị lượng tử hóa đồng loạt.
Cá nhân tôi xem số sao như một ngưỡng tối thiểu cần có, chứ không lấy bản thân nó làm tiêu chí để đánh giá.
Tôi sẽ xem xét kỹ hơn với sự hoài nghi đối với những dự án còn chưa tới 100 sao, nhưng cũng không vì một dự án vượt 50.000 sao mà mặc nhiên tin tưởng.
Có thể là do tôi không rõ các tuỳ chọn lắm, nhưng ở bài gốc trên HN chỉ có mỗi liên kết nên có vẻ AI đã tóm tắt trang web trong liên kết đó.
Có lẽ phần bình luận mới là nội dung chính.
Những ngôn ngữ đó đã để lại rất nhiều dấu ấn trong các ngôn ngữ lập trình chủ lưu hiện đại,
nhưng trong số đó chỉ có Forth là có vẻ như ảnh hưởng ít hơn.
Có phải bài này phải đọc cả bình luận thì mới hoàn chỉnh không? Vì chỉ đọc phần thân bài thì tôi không thể biết được “lý do đặt hơi nghiêng” là gì cả, haha..
Cảm ơn rất nhiều.
Tôi đang dùng dia browser, có lẽ phải thử dùng lại Chrome một lần xem sao
Hóa ra SKT là một công ty tiên tiến đến vậy.
Đúng là một thái độ đúng đắn.
Mấy kẻ lừa đảo kiểu oh-my-claudecode hay claw-code thôi mà =))
Thú vị đấy.
Từ sau khi chuyển từ Notion sang Obsidian thì cũng không còn dùng đến nữa..
Tôi đã dùng Codex cho giai đoạn lập kế hoạch và giai đoạn kiểm chứng, hóa ra là tôi đã làm đúng rồi.
Chẳng phải trong số các framework web chính thì vercel hỗ trợ tốt nhất sao. Dù là rr7 đi nữa
Nghe như... kiểu "ai sẽ giám sát người giám sát?" vậy.
Dù không cần đến ký pháp tiền tố, nhưng nếu phải code bằng ký pháp hậu tố thì đúng là quá bất tiện.
69% thì vẫn gần như chỉ là tung đồng xu. Có vẻ gần giống với việc bảo các AI tạo nhạc thêm unit test.
Mình thấy
nextjsđang ngày càng trở thành framework quá mang màu sắc riêng của Vercel, nên mình đã chuyển ngay khirrv7ra mắt; nhưng dù vậy vẫn hy vọng mọi chuyện sẽ ổn.Thực ra, với những layer không quá quan trọng thì có thể mạnh dạn nén lại mà tổn thất cũng không xảy ra nhiều. Trong trường hợp một vài layer, ngay cả khi lượng tử hóa xuống 2bit cũng không có suy giảm đáng замет nào.
Nhưng với các model cộng đồng thì vấn đề phát sinh vì tất cả các layer đều bị lượng tử hóa đồng loạt.
Biết ngay là ai làm, đến khi thấy là người đứng đầu một dự án coin thì chỉ biết gật gù..
Cá nhân tôi xem số sao như một ngưỡng tối thiểu cần có, chứ không lấy bản thân nó làm tiêu chí để đánh giá.
Tôi sẽ xem xét kỹ hơn với sự hoài nghi đối với những dự án còn chưa tới 100 sao, nhưng cũng không vì một dự án vượt 50.000 sao mà mặc nhiên tin tưởng.
Có thể là do tôi không rõ các tuỳ chọn lắm, nhưng ở bài gốc trên HN chỉ có mỗi liên kết nên có vẻ AI đã tóm tắt trang web trong liên kết đó.
Có lẽ phần bình luận mới là nội dung chính.
Hồi đại học tôi đã học các môn chuyên ngành và làm bài tập với họ ALGOL, Lisp và Prolog, nên đọc lại thấy thật bồi hồi.
Những ngôn ngữ đó đã để lại rất nhiều dấu ấn trong các ngôn ngữ lập trình chủ lưu hiện đại,
nhưng trong số đó chỉ có Forth là có vẻ như ảnh hưởng ít hơn.
Chỉ là câu hỏi về chính bài viết này thôi.
Có phải bài này phải đọc cả bình luận thì mới hoàn chỉnh không? Vì chỉ đọc phần thân bài thì tôi không thể biết được “lý do đặt hơi nghiêng” là gì cả, haha..