Nếu bỏ qua các yếu tố khác thì xét riêng ở khía cạnh bảo trì thuần túy, đây có thể là một lợi ích.
Tuy vậy, nếu tính cả nhân sự đã tuyển, các công cụ liên quan, nhân sự sẽ tuyển trong tương lai, cũng như xung đột nội bộ có thể phát sinh từ quan điểm này, thì tôi vẫn băn khoăn liệu đây có thật sự là một ý kiến tốt hay không.
Thay vì xem đó là điều đúng một cách tuyệt đối, có lẽ tốt hơn là chọn giải pháp phù hợp với tình hình của tổ chức thôi haha
Tình huống này đúng là chưa bao giờ câu meme một dự án được ai đó ở bang Nebraska âm thầm bảo trì từ năm 2003 trong sự thờ ơ của mọi người lại hợp đến thế.
Tìm hiểu thêm thì có vẻ như các sản phẩm thẻ chống trộm của những nhà sản xuất, thương hiệu lớn đều đang tuân thủ tiêu chuẩn DULT.
Vậy thì tên trộm lấy đồ của tôi đi cũng sẽ tắt truy vết theo tiêu chuẩn DULT,
nên không chỉ riêng Apple AirTag mà tính năng chống trộm của các thẻ chống trộm chủ chốt khác cũng đều trở nên vô nghĩa.
Thế thì... có lẽ phải từ bỏ chuyện chống trộm, và chỉ hài lòng với việc theo dõi khi bị thất lạc thôi.
Mình cũng muốn mở rộng quy mô hơn một chút, nhưng như vậy sẽ cần chuẩn bị thêm những thứ khác. Nếu mọi việc đã lên kế hoạch cho năm nay diễn ra suôn sẻ thì sau đó nhé haha
Có vẻ thông cáo báo chí chính thức của Apple giải thích rõ hơn, nên tôi đã thay liên kết!
Xcode 26.3 nay hỗ trợ agentic coding, một cách thức mới giúp nhà phát triển tạo ứng dụng bằng cách tận dụng các coding agent như Claude Agent của Anthropic và Codex của OpenAI. Thông qua agentic coding, nhà phát triển có thể chia nhỏ công việc trong Xcode, đưa ra quyết định dựa trên kiến trúc dự án và sử dụng các công cụ tích hợp sẵn, từ đó có được mức độ tự chủ cao hơn để hướng tới mục tiêu của dự án.
Bản phát hành này đưa các tính năng intelligence của Xcode 26 tiến thêm một bước, sau khi đã giới thiệu coding assistant đột phá cho việc viết và chỉnh sửa mã Swift, bằng cách cho phép coding agent truy cập vào phạm vi tính năng rộng hơn của Xcode. Các coding agent như Claude Agent và Codex giờ đây có thể phối hợp chặt chẽ với Xcode trong toàn bộ quá trình phát triển. Nhờ đó, nhà phát triển có thể đơn giản hóa workflow, xử lý các tác vụ lặp lại nhanh hơn và hiện thực hóa ý tưởng dễ dàng hơn bao giờ hết. Các agent có thể thu thập Xcode Preview, lặp lại quá trình build và sửa đổi, đồng thời thực hiện tìm kiếm tài liệu, khám phá cấu trúc tệp, cập nhật cài đặt dự án và kiểm tra kết quả công việc.
À, vậy là đặc tả với phần triển khai phải không.. cảm ơn bạn
Vâng, cái bạn gửi là một implementation
Còn cái được chia sẻ trong bài là Spec
Giống như
tiêu chuẩn của một thứ như Docker = OCI
Docker, podman = container runtime triển khai OCI
(có thể mình nhầm)
Ở đây cũng là bản chính thức nhỉ.. Có vẻ là khác với cái này phải không? https://github.com/anthropics/skills
Cảm ơn vì bài viết hay.
Mấy đoạn code ví dụ thật sự rất dễ đồng cảm haha
Nếu bỏ qua các yếu tố khác thì xét riêng ở khía cạnh bảo trì thuần túy, đây có thể là một lợi ích.
Tuy vậy, nếu tính cả nhân sự đã tuyển, các công cụ liên quan, nhân sự sẽ tuyển trong tương lai, cũng như xung đột nội bộ có thể phát sinh từ quan điểm này, thì tôi vẫn băn khoăn liệu đây có thật sự là một ý kiến tốt hay không.
Thay vì xem đó là điều đúng một cách tuyệt đối, có lẽ tốt hơn là chọn giải pháp phù hợp với tình hình của tổ chức thôi haha
Nếu dùng opus thì có lẽ dù bỏ lỡ sự phát triển, ít nhất cũng không bỏ lỡ tốc độ.
Tình huống này đúng là chưa bao giờ câu meme
một dự án được ai đó ở bang Nebraska âm thầm bảo trì từ năm 2003 trong sự thờ ơ của mọi ngườilại hợp đến thế.> Agent Skills là một định dạng mở do Anthropic duy trì và mở cho cộng đồng đóng góp.
Vậy là Anthropic đã tạo ra tiêu chuẩn này nhỉ
Đã có repo chính thức của Anthropic rồi, vậy tại sao bên thứ ba vẫn làm những dự án như thế này?
Cảm ơn bạn đã giải thích rất dễ hiểu!!
Cuối cùng thì điều phải đến cũng đã đến.
Qua bài viết được chia sẻ này
https://vk-news.com/index.php?document_srl=50236&mid=usa
mình mới biết Apple + Google đã tạo ra tiêu chuẩn như thế này để ngăn việc bị lạm dụng. (tiêu chuẩn DULT)
Tìm hiểu thêm thì có vẻ như các sản phẩm thẻ chống trộm của những nhà sản xuất, thương hiệu lớn đều đang tuân thủ tiêu chuẩn DULT.
Vậy thì tên trộm lấy đồ của tôi đi cũng sẽ tắt truy vết theo tiêu chuẩn DULT,
nên không chỉ riêng Apple AirTag mà tính năng chống trộm của các thẻ chống trộm chủ chốt khác cũng đều trở nên vô nghĩa.
Thế thì... có lẽ phải từ bỏ chuyện chống trộm, và chỉ hài lòng với việc theo dõi khi bị thất lạc thôi.
Ý mình là như vậy.
MoltBot thì từ vụ bị hack ở agent giờ đến cả nền tảng cũng dính luôn nhé =))
Có vẻ đây sẽ được nhớ như một ví dụ về dự án mang vibe tệ nhất năm 2026.
Dù mới chỉ là tháng 2 nhưng mình có thể khẳng định điều đó luôn =))
> Không chỉ AirTag mà cả các sản phẩm khác cũng không thể dùng cho mục đích chống trộm, nên cũng chẳng ảnh hưởng gì.
Câu này có nghĩa là gì?
Mình cũng muốn mở rộng quy mô hơn một chút, nhưng như vậy sẽ cần chuẩn bị thêm những thứ khác. Nếu mọi việc đã lên kế hoạch cho năm nay diễn ra suôn sẻ thì sau đó nhé haha
Tôi hoàn toàn đồng cảm với ý kiến này.
Tôi đang chăm chỉ tích lũy karma..😢😢
Có vẻ thông cáo báo chí chính thức của Apple giải thích rõ hơn, nên tôi đã thay liên kết!
Xcode 26.3 – Nhà phát triển có thể trực tiếp tận dụng coding agent ngay trong Xcode
Hãy tham khảo thêm cả phần bình luận trên Hacker News ở liên kết trên.
Có lẽ vấn đề là các dịch vụ quy mô lớn có thể được phát triển theo kiểu vibe mà không cần quan tâm nhiều đến bảo mật.
Tôi nghĩ phạm vi kiến thức cần phải biết đã thay đổi.
Ngày càng có nhiều phần low-level trở nên không còn cần phải biết nữa.